dazed by porn dreams

Certo dia, a caminho de casa, ousei imaginar o resultado do cruzamento entre o Ned Flanders e o símbolo hacker. Agora, aquilo que começou como uma ideia que tive enquanto ia a conduzir, conhece a sua primeira - e provavelmente única - versão, porque o meu jeito, que para vectores ou desenho, anda ali muito próximo do zero... A não ser que alguém com mais à vontade que eu em vectores se chegue à frente.

Certo dia, a caminho de casa, ousei imaginar o resultado do cruzamento entre o Ned Flanders e o símbolo hacker. Agora, aquilo que começou como uma ideia que tive enquanto ia a conduzir, conhece a sua primeira - e provavelmente única - versão, porque o meu jeito, que para vectores ou desenho, anda ali muito próximo do zero... A não ser que alguém com mais à vontade que eu em vectores se chegue à frente.

Certo dia, a caminho de casa, ousei imaginar o resultado do cruzamento entre o Ned Flanders e o símbolo hacker. Agora, aquilo que começou como uma ideia que tive enquanto ia a conduzir, conhece a sua primeira - e provavelmente única - versão, porque o meu jeito, que para vectores ou desenho, anda ali muito próximo do zero... A não ser que alguém com mais à vontade que eu em vectores se chegue à frente.

Ao invés de escrever sobre as betas do Ubuntu ou os rumores de um sistema operativo proprietário qualquer, vou aproveitar este pouco tempo livre para dar foco à nova versão do Dyne:bolic. No entanto, antes de passar às novidades desta distribuição de GNU/Linux, uma pequena contextualização.

O que é o Dyne:bolic

O Dyne:bolic, como já escrevi no parágrafo anterior, é uma distribuição de GNU/Linux. Ao contrário da maioria das outras, tenta utilizar apenas e somente software livre. Por isso, é uma das distribuições recomendadas pela Free Software Foundation. O público alvo deste sistema operativo é essencialmente artistas e/ou pessoas com veia artística (não excluindo qualquer outra pessoa sem jeito nenhum para estas coisas). Nele, estão incluídas diversas aplicações para edição de imagem, áudio e vídeo, modulação 3D, fotografia, veejaying, servidores para streaming prontos a utilizar, etc. A quantidade de software disponível é enorme.

As novidades

A nova versão do Dyne:bolic, a terceira, surge cinco anos após o lançamento da anterior e com ela vêm várias novidades. Por exemplo, o XFCE foi substituído pelo Gnome como gestor de desktop e o Grub2 é o boot loader escolhido para fazer o arranque deste e de outros sistemas operativos que possam ter instalados no vosso computador. Outra novidade, talvez a de maior destaque, é mudança de uma base de desenvolvimento própria para uma em que o Trisquel e Pure:dyne são a grande referência. Podemos dizer que o Dyne:Bolic 3.0 é um descendente em terceiro grau de Debian, já que tanto o Trisquel como o Pure:dyne são baseados em Ubuntu e este, por sua vez, em Debian.

Em suma...

Estas são as poucas novidades que consegui saber pelas notas de lançamento do projecto. Se tiverem curiosidade em saber quais são as restantes ou pura e simplesmente dar asas à vossa veia artística, basta que descarreguem o Dyne:bolic 3.0.

Ao invés de escrever sobre as betas do Ubuntu ou os rumores de um sistema operativo proprietário qualquer, vou aproveitar este pouco tempo livre para dar foco à nova versão do Dyne:bolic. No entanto, antes de passar às novidades desta distribuição de GNU/Linux, uma pequena contextualização.

O que é o Dyne:bolic

O Dyne:bolic, como já escrevi no parágrafo anterior, é uma distribuição de GNU/Linux. Ao contrário da maioria das outras, tenta utilizar apenas e somente software livre. Por isso, é uma das distribuições recomendadas pela Free Software Foundation. O público alvo deste sistema operativo é essencialmente artistas e/ou pessoas com veia artística (não excluindo qualquer outra pessoa sem jeito nenhum para estas coisas). Nele, estão incluídas diversas aplicações para edição de imagem, áudio e vídeo, modulação 3D, fotografia, veejaying, servidores para streaming prontos a utilizar, etc. A quantidade de software disponível é enorme.

As novidades

A nova versão do Dyne:bolic, a terceira, surge cinco anos após o lançamento da anterior e com ela vêm várias novidades. Por exemplo, o XFCE foi substituído pelo Gnome como gestor de desktop e o Grub2 é o boot loader escolhido para fazer o arranque deste e de outros sistemas operativos que possam ter instalados no vosso computador. Outra novidade, talvez a de maior destaque, é mudança de uma base de desenvolvimento própria para uma em que o Trisquel e Pure:dyne são a grande referência. Podemos dizer que o Dyne:Bolic 3.0 é um descendente em terceiro grau de Debian, já que tanto o Trisquel como o Pure:dyne são baseados em Ubuntu e este, por sua vez, em Debian.

Em suma...

Estas são as poucas novidades que consegui saber pelas notas de lançamento do projecto. Se tiverem curiosidade em saber quais são as restantes ou pura e simplesmente dar asas à vossa veia artística, basta que descarreguem o Dyne:bolic 3.0.

Ao invés de escrever sobre as betas do Ubuntu ou os rumores de um sistema operativo proprietário qualquer, vou aproveitar este pouco tempo livre para dar foco à nova versão do Dyne:bolic. No entanto, antes de passar às novidades desta distribuição de GNU/Linux, uma pequena contextualização.

O que é o Dyne:bolic

O Dyne:bolic, como já escrevi no parágrafo anterior, é uma distribuição de GNU/Linux. Ao contrário da maioria das outras, tenta utilizar apenas e somente software livre. Por isso, é uma das distribuições recomendadas pela Free Software Foundation. O público alvo deste sistema operativo é essencialmente artistas e/ou pessoas com veia artística (não excluindo qualquer outra pessoa sem jeito nenhum para estas coisas). Nele, estão incluídas diversas aplicações para edição de imagem, áudio e vídeo, modulação 3D, fotografia, veejaying, servidores para streaming prontos a utilizar, etc. A quantidade de software disponível é enorme.

As novidades

A nova versão do Dyne:bolic, a terceira, surge cinco anos após o lançamento da anterior e com ela vêm várias novidades. Por exemplo, o XFCE foi substituído pelo Gnome como gestor de desktop e o Grub2 é o boot loader escolhido para fazer o arranque deste e de outros sistemas operativos que possam ter instalados no vosso computador. Outra novidade, talvez a de maior destaque, é mudança de uma base de desenvolvimento própria para uma em que o Trisquel e Pure:dyne são a grande referência. Podemos dizer que o Dyne:Bolic 3.0 é um descendente em terceiro grau de Debian, já que tanto o Trisquel como o Pure:dyne são baseados em Ubuntu e este, por sua vez, em Debian.

Em suma...

Estas são as poucas novidades que consegui saber pelas notas de lançamento do projecto. Se tiverem curiosidade em saber quais são as restantes ou pura e simplesmente dar asas à vossa veia artística, basta que descarreguem o Dyne:bolic 3.0.

A Saúde em Português, uma ONG de Coimbra, está a recolher tampas de plástico até ao final deste ano. O objectivo é a abertura de um banco de medicamentos para pessoas carenciadas.

Para ajudarem, necessitam apenas de iniciar a recolha ou divulgar esta iniciativa. Quantas mais tampas se conseguirem, mais pessoas com rendimentos baixos beneficiarão de acesso a medicamentos.

Imagem da autoria de Marco Gomes, sob a licença CC-BY-2.0 Ontem, o Comité de Representantes Permanentes (tradução directa de Committee of the Permanent Representatives) da União Europeia reuniu-se em Bruxelas. Em causa estava a posição formal do Conselho Europeu em relação à extensão dos direitos de autor de composições sonoras de 50 para 70 anos. O resultado desta reunião foi a decisão de aprovar a directiva na próxima segunda, dia 12 de Setembro. De acordo com Christian Engström, representante do Partido Pirata sueco no Parlamento Europeu, a aprovação da directiva está classificada como "item A". Isto significa que vai receber o selo de aprovação sem qualquer discussão. Muito grave! Um relatório ^[pdf] da autoria de John Hendrik Weitzmann e Philipp Otto vem mostrar que é tudo menos claro que esta alteração à lei traga reais benefícios. Os autores compararam as alegações da industria musical com as opiniões de vários experts da área e concluíram que as vantagens da extensão não estão de todo provadas. Também, afirmam que esta decisão poderá ter um impacto negativo na cultura. A extensão da duração dos direitos de autor de composições sonoras por mais 20 anos foi defendida por várias personalidades ligadas à música com os direitos prestes a expirar. Duas delas foram Cliff Richard e Paul McCartney, dois dos poucos beneficiados com esta alteração. A grande maioria dos músicos vai continuar a sobreviver como até agora, enquanto apenas uma pequena minoria de "estrelas" musicais caquéticas sai beneficiada. via Paula Simões e Wired

Imagem da autoria de Marco Gomes, sob a licença CC-BY-2.0 Ontem, o Comité de Representantes Permanentes (tradução directa de Committee of the Permanent Representatives) da União Europeia reuniu-se em Bruxelas. Em causa estava a posição formal do Conselho Europeu em relação à extensão dos direitos de autor de composições sonoras de 50 para 70 anos. O resultado desta reunião foi a decisão de aprovar a directiva na próxima segunda, dia 12 de Setembro. De acordo com Christian Engström, representante do Partido Pirata sueco no Parlamento Europeu, a aprovação da directiva está classificada como "item A". Isto significa que vai receber o selo de aprovação sem qualquer discussão. Muito grave! Um relatório ^[pdf] da autoria de John Hendrik Weitzmann e Philipp Otto vem mostrar que é tudo menos claro que esta alteração à lei traga reais benefícios. Os autores compararam as alegações da industria musical com as opiniões de vários experts da área e concluíram que as vantagens da extensão não estão de todo provadas. Também, afirmam que esta decisão poderá ter um impacto negativo na cultura. A extensão da duração dos direitos de autor de composições sonoras por mais 20 anos foi defendida por várias personalidades ligadas à música com os direitos prestes a expirar. Duas delas foram Cliff Richard e Paul McCartney, dois dos poucos beneficiados com esta alteração. A grande maioria dos músicos vai continuar a sobreviver como até agora, enquanto apenas uma pequena minoria de "estrelas" musicais caquéticas sai beneficiada. via Paula Simões e Wired

Imagem da autoria de Marco Gomes, sob a licença CC-BY-2.0 Ontem, o Comité de Representantes Permanentes (tradução directa de Committee of the Permanent Representatives) da União Europeia reuniu-se em Bruxelas. Em causa estava a posição formal do Conselho Europeu em relação à extensão dos direitos de autor de composições sonoras de 50 para 70 anos. O resultado desta reunião foi a decisão de aprovar a directiva na próxima segunda, dia 12 de Setembro. De acordo com Christian Engström, representante do Partido Pirata sueco no Parlamento Europeu, a aprovação da directiva está classificada como "item A". Isto significa que vai receber o selo de aprovação sem qualquer discussão. Muito grave! Um relatório ^[pdf] da autoria de John Hendrik Weitzmann e Philipp Otto vem mostrar que é tudo menos claro que esta alteração à lei traga reais benefícios. Os autores compararam as alegações da industria musical com as opiniões de vários experts da área e concluíram que as vantagens da extensão não estão de todo provadas. Também, afirmam que esta decisão poderá ter um impacto negativo na cultura. A extensão da duração dos direitos de autor de composições sonoras por mais 20 anos foi defendida por várias personalidades ligadas à música com os direitos prestes a expirar. Duas delas foram Cliff Richard e Paul McCartney, dois dos poucos beneficiados com esta alteração. A grande maioria dos músicos vai continuar a sobreviver como até agora, enquanto apenas uma pequena minoria de "estrelas" musicais caquéticas sai beneficiada. via Paula Simões e Wired